چرا BSD ما منتشر نشد؟

با سلام.

چند وقت پیش اعلام کرده بودم که BSD ما یعنی JabirOS BSD که الان به JT-UX تغییر نام داده ، بزودی منتشر میشه. همه جا هم خبری ازش زدیم. قرار بود مبتنی بر OpenBSD عرضه بشه. خب یک سری موارد پیش اومد که بهتر دیدم در این مورد شفاف سازی کنم :).

پس در ادامه متن با من باشید ….

به شخصه خیلی به BSD ها علاقمند شدم و اولین BSD هم که واقعا لذت بردم ازش OpenBSD بود. بعد از مدت نسبتا زیادی تصمیم گرفتم یک Re-Spin ازش تهیه کنم. اونم برای دسکتاپ. چون OpenBSD در حوزه دسکتاپ واقعا ضعیف هست و تنها دو یا سه توزیع داره که اونا یا متوقف شدند یا با محیطهای IceWM و … منتشر میشن که باز هم فکر نکنم انتخاب خیلی مناسبی حداقل برای یه تازه کار باشند!

اما دلایلی که اون زمان منتشرش نکردیم چه بود؟

۱- گنوم یا XFCE ؟ مساله اینست!

هر دوی میزکارهای فوق الذکر رو دوست دارم. از هردوی اونها هم همزمان استفاده میکنم اما متاسفانه XFCE زیبایی گنوم ۳ رو نداره. از طرفی گنوم ۳.۲ هنوز در مد Fallback  در نسخه ۵.۱ از OpenBSD موجود بود ولی اکنون در نسخه ۵.۲ گنوم شل با 3D Acceleration موجوده! پس مطمئنا این سیستم عامل با گنوم عرضه خواهد شد!

۲- خروجی گرفتن :

کمی سر این مورد مشکل داشتیم. البته دلیل هم داشتیم. پکیج genisoimage در مخازن BSD ها معمولا با نام cdrtools هست و بعضی از اسکریپت های ما مشکل دار ترش میکردند این مورد رو 🙂

۳- مجوز نشر:

کمی سر مجوزهای Apache2 و BSD و LGPL اختلاف نظر داشتیم. اما الان مجوز BSD انتخاب شده و تا آخرین روزی که شخصا روی این سیستم عامل کار میکنم نمیزارم مجوز حتی به مجوزهای آزاد تر از BSD تغییر کنه. چون آزادی واقعی نرم افزار ها در BSD هست ولی GPL از «آزادی محدود شده» صحبت میکنه. مثل تبلیغات زیادی که روی خیلی از مسائل میشه توی زندگیمون GPL هم با همین استراتژی مزخرف همگانی شده 🙂 .

اما ….

لاگین منیجر ممکنه نصب نباشه روی JT-UX ! چون که هنوز GDM رو در OpenBSD قرار ندادند. شاید هم مخازن آلترناتیو رو بگردم در اونها باشه . اما اطمینان نمیدم.

با تشکر.

Share

منتشرشده توسط

محمدرضا حقیری

نیازی نمی بینم تا اینجا رو پر کنم، ترجیح میدم یه صفحه داشته باشم و کامل توضیح بدم داستان خودم رو :)

4 دیدگاه برای «چرا BSD ما منتشر نشد؟»

  1. یه بار از یکی از دولوپر های openbsd‌ پرسیدم که چرا زیر شاخه های متنوع تری از این نیست
    مثلا اگه backtrack رو با obsd پیاده میکردن جالبتر میشد
    حرف خوبی زد
    بعضی سیستم عامل ها کارشون یه چیز دیگست
    obsd هم چیز باحالیه
    اما واسه سکوریتی استفاده بشه بهتره
    دسکتاپش فکر نکنم زیاد عمومی شدنش صلاح باشه

    1. نمیدونم والا این نسخه ۵.۲ که فعلا داره ما رو اذیت میکنه. ببینیم اگر چیز خوبی از آب در نیومد پروژه رو همینجا متوقف کنیم و بریم سراغ نسخه اوپن سولاریسی که شهریور سال دیگه منتشر میشه.

      (کمی قبل از BSD تصمیمشو گرفتیم 🙂 ).

    2. مشکل bsd ها ساپرتشون برای سخت افزاراست و backtrack احتیاج به بستر بازتری داره برا سخت افزار مخصوصا بخش وایرلس که بتونه penetration انجام بده
      اما bsd با اینکه امنیت خوبی داره هنوز برای انجام عملیات تست و هک ضعیفه نسبت به لینوکس
      بعدم backtrack برای این اومده که نرم افزارای pent یکجا جمع کنه و عمومیت بده و همه نرم افزارا برای bsd پورت نشدن و کامل سازگار نیستن من خودم با aircrack مشکل پیدا کردم چندبار
      ولی به هرحال یه هکر کارسو با ۱ کرنل و شل انجام میده چه bsd باشه چه linux و چه های دیگر 🙂

      1. درسته هنوز BSD ها به نسبت لینوکس و سولاریس نمیتونند روی دسکتاپ بدرخشند 🙂 .

        وایرلس مشکل اساسی هست که حتی روی لینوکس و برخی از لپتاپها مشاهده میشه متاسفانه. بعضی از نرم افزارهای بکترک هم در ریپوزیتوری OpenBSD هستند ولی خب طبق فرمایش شما کامل نیست و خب بکترک میخواد کاملترین باشه.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *